凯原法学院2021级本科生“尚法学术沙龙”第一期举行

为营造更加浓厚的学术氛围，培育学生的学术志趣，进一步提升法科新生的表达能力、思辨能力和法治思维意识，2021年11月29日，凯原法学院2021级本科生“尚法·学术沙龙”(第一期)在闵行校区东下院举行。

本次沙龙以“新冠防控语境下公权与私权的关系”为主题，凯原法学院2021级本科生班主任方潇，思政教师刘俊良和全体2021级本科生参加了本次沙龙。沙龙由刘俊良主持。

刘俊良介绍了举办本次沙龙的背景和过程，希望同学们能利用好“尚法·学术沙龙”这个平台，多交流、多表达、多展示，不断提升作为一名法科学子应有的基本法律素养和能力。

同学们按照会前的自由组队围绕沙龙主题展开了自由讨论，同学们兴趣浓厚，讨论现场气氛热烈。第一组以疫情中、疫情后公权力的行使与公民财产权、隐私权的冲突作为范例，研究了公权与私权的界限问题，提出公权与私权的实现相互促进的主张。第二组着眼于公权与私权的平衡。公权对私权有保护作用，私权应对公权作适当让步，公权行使亦应有界限。第三组强调了疫情之下公权力大于私权的必要性，也认为公权应自觉遵守界限。第四组主张公权应该扩张，但要有界限。第五组提出一些私权在抗疫背景下也不应该被轻视，并介绍了公权力如何采取措施使这些公民权利得到切实的保护。第六组认为公权与私权并非互相侵犯的关系，并运用国内外的事例，证明积极的公权力才能有效地保障私权。第七组以防疫人员对宠物的捕杀为切入点，着重探讨了怎样避免私权受到公权力过度侵害。第八组亦肯定了公权扩张的正当性，并提供了严格依法行政的方案解决公权过度扩张的问题。第九组既强调了公权力扩张的必要性，也提出应尊重对于公权私权关系的不同见解。第十组认为我国在疫情中对于公权和私权的处理是恰当的，剖析了对公权过度限制私权的风险，指出我国存在相应的解决办法。第十一组在支持公权力的前提下，提出疫情动态变化，需要国家机关灵活处理，也以辩证的态度提出疑问——公权是否应当建立调节机制。第十二组针对疫情中部分公民财产权隐私权受侵害、国家机关权力膨胀的现象，强调了对公权力进行限制的必要性。

十二个小组的发言或沉稳、或激昂，或图文并茂、或声情并茂，但都在这个学术沙龙的平台上尽情的表达、无边的思索和勇敢的展示着，展示着新时代法科学子的优秀风采。茶歇中同学们与两位老师、同学们之间也仍在进行着热烈的讨论。

方潇和刘俊良对本次活动进行了总结。

刘俊良对同学们的热情参与和精彩展示表示了肯定，希望同学们在之后的学术沙龙上能够以更饱满的热情投入讨论、从更多的角度去思考问题、用更具有感染力的方式去表达和展示自己的观点。

方潇从三个方面进行了总结。一是对同学们在沙龙上的表现给予肯定，希望同学们之后更加积极踊跃的发言;二是从历史的角度对本次沙龙的主题进行了解读，他中国历史文化讲起，介绍了公权力保护私权、重视私权的古老脉络，又结合中外现实，突出了中国公权力管控的优点;三是针对大部分同学所强调的“比例原则”，他提出疫情状况下比例原则应如何适用的问题，希望同学们能继续探索和思考。

【免责申明】本专题图片均来源于学校官网或互联网，若有侵权请联系400-0815-589删除。